欢迎光临
我们一直在努力

文具供应商提供山寨版“中华”牌铅笔,商家能否免责?

说起铅笔

相信很多人首先会想到“中华”牌铅笔

其以精湛的技术、优良的品质

一直深受广大消费者的喜爱

(图自网络)

但前段时间

佛山一家文具店

因出售假冒“中华”牌铅笔

被原厂家告上法庭

具体情况我们一起来看看吧!

案例回顾

三水某文具店售有一款外包装印有“中华牌绘图铅笔”字样的同批号铅笔,2017年,中华铅笔的生产厂家老凤祥公司以该文具店出售的铅笔侵犯了自己的商标权为由,将文具店告上了法庭。

(图自网络)

老凤祥公司认为,文具店出售的铅笔,其绿色硬纸盒的正面印有“中华老字号”及“中华牌绘图铅笔”等字样,且贴有一圆形防伪标签,标签正中印有字体较大的红色“中华”文字。每支铅笔的笔身上均印有金黄色的“中华牌绘图铅笔”“3B”等文字,与自己的产品极相似。

庭审中,老凤祥公司出示了包装完整的公证购买物,并现场开拆,该商品的情况系与老凤祥公司所述一致。

一审:

认定文具店侵犯商标权

一审法院经审理后认为,老凤祥公司是商标的权利人,该注册商标在有效期内,故对商标享有的专用权受法律保护。

根据《中华人民共和国商标法》的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为;销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。

(图自网络)

该案中,文具店铅笔的防伪标签与正品存在较大差异,可认定该商品非系正品。文具店铅笔上使用的“中华”标识与涉案商标相同,故应认定该铅笔属侵犯涉案注册商标专用权的商品,文具店的销售行为亦属侵犯涉案商标专用权的行为。

该案无证据证明文具店符合不承担赔偿责任的条件,故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。

鉴于老凤祥公司因文具店侵权所受损失及文具店因侵权所获利益均难以确定,并综合考虑文具店为个体工商户、涉案店铺所在位置、铅笔的销售价格等因素酌定赔偿数额。

(图自网络)

据此,一审法院认定文具店构成侵犯商标著作权,并判决酌定文具店需赔偿老凤祥公司六千元的损失。

审:

驳回上诉,维持原判

文具店不服一审判决,遂上诉到佛山中院。

文具店上诉称,文具店销售的铅笔,是向供应商采购的。进货时,已经一再要求供应商必须提供正品,否则责任自负。由于文具店没有固定的供应商,也没有固定的采购员,工作人员流动性大,且本店历经几次迁址,虽经努力,至今仍未查出被诉侵权商品的来源,但文具店并没有侵权的主观故意,不应承担侵权赔偿责任。文具店是无心之失,造成老凤祥公司的损失,文具店深感抱歉,也努力配合老凤祥公司,希望找出销售假冒产品的源头。并且文具店愿意向老凤祥公司支付10元的赔偿款。

佛山中院审理认为,由于文具店铅笔使用了与涉案商标相同的商标,该铅笔为侵害商标专用权的产品,文具店销售被该铅笔的行为构成侵害老凤祥公司注册商标专用权的行为。一审法院判令文具店停止侵权行为,于法有据,法院予以维持。

文具店侵害老凤祥公司注册商标专用权,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审法院根据本案案情,综合考量涉案商标知名度以及侵权行为的性质、期间、后果等因素,酌定文具店向老凤祥公司赔偿经济损失的金额并无不当,法院予以维持。

(图自网络)

针对文具店认为其所销售的铅笔有合法来源,无须承担赔偿责任,但未提交有效证据证明,故其合法来源无法核实和没有法律依据,法院不予支持。

据此,佛山中院终审判决驳回上诉,维持原判

赞(4)
分享到: 更多

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址